Insändare, publicerad i Värnamo Nyheter
8/3-2003USA:s krigsplaner stavas OLJAMed eller utan ett FN-mandat är ett angreppskrig mot Irak ett olagligt aggressionskrig och en fortsättning på den folkmordspolitik som USA bedrivit mot Irak alltsedan de ekonomiska sanktionerna infördes 1990. Det finns heller ingenting i FN-stadgan som stödjer ett angreppskrig. Ett sådant är ett brott mot stadgan oavsett hur många resolutioner USA tvingar igenom i säkerhetsrådet med sin maffiadiplomati. I artikel 51 i FN:s stadga står att ett land endast har rätt att tillgripa våld ifall landet attackeras av ett annat land. Det artikeln tar upp är alltså rätten till självförsvar, inte ensidigt angrepp. Det kommande kriget handlar inte om irakiskt hot mot USA eller Iraks grannländer. Dagens Irakiska militär har bara en tredjedels styrka av vad dom hade på 80-talet. Fast på 80-talet hjälpte USA Irak efter dess angrepp på Iran . USA anklagar idag Irak för innehav av vapen som USA självt en gång levererade till Irak under det reaktionära och meningslösa kriget mellan Iran och Irak! Tala om hyckleri! Under Gulfkriget - 91, däremot, använde inte Irak några massförstörelsevapen. Det gjorde däremot USA som använde utarmat uran i pansarbrytande stridsspetsar och som lett till sexdubbling av antalet cancerfall i södra Irak. Orsakerna till USA:s krigsplaner stavas OLJA. USA har aldrig förlåtit Irak för att landet 1972 nationaliserade oljekällorna. Därav USA:s hat , demoniserings -kampanjer och ockupationsplaner. Men kriget mot Irak handlar inte bara om oljan. Det nakna aggressionskriget kommer att användas som mall för regimskiften varhelst i världen där USA önskar upprätta lydregimer. Aggressionskriget mot Irak syftar till att riva upp hela det juridiskt - politiska regelverk, som trots alla sina brister reglerat förhållandena nationerna emellan efter Andra Världskriget. USA:s självpåtagna rätt till "regimförändring" är inget annat än ett allomfattande angrepp på 1900-talets antikoloniala kamp. Men Saddam då? Frågar kanske någon. Vem som sitter i Bagdad bryr sig USA inte om .Det handlar inte om personen Saddam om någon nu trodde det . Detta medges i amerikanarnas mer interna dokument. Fakta är att planerna för anfallskrig mot Irak långt innan Bush tillträdde presidentämbetet i januari 2001. Planerna utarbetades redan i september året innan av den reaktionära tankesmedjan, Projekt för ett nytt amerikanskt århundrade (PNAC) , som samlar just de krigsfanatiker som numera finns i och kring den amerikanska regeringen. I detta dokument säger PNAC klart och tydligt att målet är att tillskansa USA fullständig kontroll över oljekällorna i Irak, detta oavsett om Saddam Hussein sitter vid makten eller inte: " Förenta Staterna har i årtionden sökt en mer permanent roll för säkerheten i Persiska gulfen. Medan den olösta konflikten med Irak ger oss den omedelbara ursäkten (till krig) , så är behovet av en kraftig amerikansk närvaro runt Persiska gulfen något som vida överstiger frågan om Saddam Husseins regim." Kretsen kring Bush målar också upp ett scenario för ett krig mot Iran. I samma dokument sägs att" även om Saddam skulle försvinna från scenen så skulle våra baser i Saudiarabien och Kuwait finnas där permanent, oavsett inhemsk opposition mot USA-truppernas närvaro, eftersom Iran mycket väl kan utgöra ett lika stort hot mot de amerikanska intressera som Irak har varit." Så talar och skriver Bush medhjälpare mellan skål och vägg samtidigt som Bush försöker dölja kriget verkliga syften. Erik Anderson, KPML(r) Gislaved Skriv i gästboken vad du tycker, eller kommentera artikeln här: |