Irak, bråk om sanktionerna.
Ryssland och USA oeniga om sanktioner. I uttalanden från Ryssland
kräver den ryske utrikesministern att de ekonomiska sanktionerna mot
Irak skall hävas först efter det att Irak har förklarats fritt
från massförstörelsevapen. USA och England vill upphäva
sanktionerna omgående- men vill å andra sidan inte deklarera
Irak fritt från massförstörelsevapen.
Varav denna scenförändring? Svaret på frågan är
att USA använde, påstådda irakiska innehav av massförstörelsevapen,
för att upprätthålla de ekonomiska sanktionerna som ett 12
årigt vapen för att göra Irak försvarslöst. Ett
försvagat Irak skulle inte kunna göra något nämnvärt
militärt motstånd mot supermakten. Nu vill USA upphäva de
ekonomiska sanktionerna och olja för mat programmet eftersom landet bemäktigat
Irak. Ryssland och i viss mån Frankrike vill upphäva sanktionerna
först efter Irak förklarats fritt från massförstörelsevapen.
Ombytta roller alltså. Varför?
Den amerikanska imperialismen vill ha det eviga letandet efter "irakiska
massförstörelsevapen" som ett av sina kort för att motivera
sitt kolonialistiska erövrande av Irak. När demonstrationerna i
Irak mot USA:s närvaro tilltar i styrka och alternativa administrationer
tillsätts i städer och byar mot amerikanarnas vilja faller hela
den amerikanska propagandan kring "befrielse" platt till marken. Då
återstår endast letandet efter "massförstörelsevapen"
att ha som officiell motivering för det koloniala bemäktigandet.
Ryssland och Frankrike som riskerar förlora sina irakiska oljekontrakt
till förmån för de amerikanska oljebolagen vill givetvis inte
ha amerikansk närvaro i Irak.
Därav kraven på USA, från Ryssland och Frankrike , att
förklara Irak för fritt från massförstörelsevapen
innan sanktionerna skall upphöra. Därav faller en av de amerikanska
motiveringarna till ockupationen.
De ekonomiska sanktioner som infördes efter Kuwait- kriget mot Irak,
och som varade i över tolv år ledde till 1,5 millioners människors
för tidiga död. Varav en halv miljoner barn. För att förstå
den nuvarande situationen krävs en liten återblick. Efter att de
irakiska styrkorna lämnat Kuwait våren 1991 medgav Irak att vapeninspektörer
skulle äga tillträde till landet. I FN: s säkerhetsråd
drev USA igenom att de ekonomiska sanktionerna, som infördes i och med
Iraks ockupation av Kuwait 1990, endast skulle hävas efter det att inspektörerna
hade verifierat att Irak var fritt från "icke konventionella" vapensystem.
Efter att vapeninspektörerna hade genomfört 9000 inspektioner fram
till 1998, krävde Irak att FN:s ekonomiska sanktioner skulle hävas.
Detta krav hade brett internationellt stöd inkluderande flera länder
i FN:s säkerhetsråd. Men USA vägrade. I stället såg
den amerikanska presidenten Bill Clinton till att vapeninspektörerna
drogs tillbaka från Irak den 12 december 1998, samtidigt som omfattande
bombningar inleddes. Redan vid 90-talets mitt var 95 procent av Iraks massförstörelsevapen
förstörda enligt den förre vapeninspektören, Scott Ritter.
Den amerikanska imperialismen ville inte för allt i världen ha någon
officiell deklaration som förklarade Irak fritt från massförstörelsevapen
och som därmed skulle upphäva de ekonomiska sanktionerna. Inte
heller i dag vill USA ha någon sådan deklaration då det
skulle dra undan en av imperiets motiveringar till ockupationen av Irak i
en tid av folkligt motstånd mot den amerikanska närvaron. Ryssland
och Frankrike har vetorätt i säkerhetsrådet, men kommer troligen
att inte våga driva saken dithän.
28/4-2003
Erik Anderson
|