Köptes Republikanska Gardet och Fedayin med amerikanska dollars?När den kinesiska ledaren Cho En-lai tillfrågades på 70-talet vilket inflytande den franska revolutionen haft på världen , svarade han att det var för tidigt att avgöra. Vad som verkligen hände i samband med det amerikanska erövrandet av Irak kommer säkert fram så småningom när desinformationens dimmor lättat och frågan har mer ett historiskt intresse. I massmedierna sades det att södra Irak snabbt skulle falla och att Shiamuslimerna skulle göra uppror mot den centralregeringen i Bagdad. Å andra sidan sades att det kommer bli en gigantisk slutstrid om Bagdad och Tikrit, städer där Saddam sades ha störst stöd. I själva verket blev det nästan tvärtom Det är ironiskt att det största motståndet mot invasionsarmén kom från Shia-dominerade områden i Irak. (Basra, Najaf, Karbala, Kut, och Nassaria) Detta var samma områden som det amerikanska militärkommandot påstod skulle göra uppror till förmån för de invaderande arméerna. Det mesta av motståndet mot USA-styrkorna i dessa områden kom från beväpnade civila och milisgrupper. När de invaderande arméerna närmade sig Bagdad och Tirkit, så sades det att USA skulle möta ett enormt motstånd från de områden som skulle vara lojala till irakiska regeringen. Men dessa områden föll överraskande snabbt inför den amerikanska övermakten. Det talas allt mer om en uppgörelse mellan USA och höga befälhavare i Republikanska gardet och Fedayin. Befälhavarna skulle i utbyte mot amerikanskt medborgarskap och ansenliga mängder dollar gått med att överlämna sig till amerikanarna samtidigt som dom beordrade sina styrkor att inte gå till angrepp mot amerikanarna utan invänta senare order. Vad som är sant, rykte, spekulationer eller desinformation är för tidigt att avgöra. Men frågorna måste ställas. Hur kom det sig amerikanerna att kunde marschera in i Bagdad och ockupera staden utan något som helst motstånd? I Basra som var mycket mindre och mindre försvarat kunde hålla ut i tre veckor innan staden erövrades? Vad hände med de tiotusentals välbeväpnade soldater från "Speciella Republikanska Gardet" vilka skulle försvara Bagdad till sista blodsdroppen. Varför fanns inget samarbete mellan Bathpartiet och de frivilliga jihadkrigare som strömmat in från Egypten, Syrien Algeriet och Yemen? Hur kom det sig att inte en endaste bro förstördes i Bagdad, för att förhindra de amerikanska stridsvagnarna? Varför fanns inget artilleri riktat mot Bagdads internationella flygplats? En flygplats som ligger i Bagdads omedelbara utkanter. Det är frågor som sysselsätter åtskilliga journalister och historiker. Kanske en safqua (en hemlig uppgörelse på arabiska), om fri lejd och/eller platser och positioner i den nya kolonialadmistrationen. Allt betalat med väskor fyllda med amerikanska dollars. I alla fall billigare för imperiet än ett stort slag om Bagdad. Inte helt otroligt. I kriget mot Afghanistan flyttades fronter ibland med hjälp av imperiets bombmattor. Men lika ofta byttes lojaliteter av CIA-agenter som kom resande med väskor fyllda med dollars. Vips kunde krigsherrars allianser skiftas från talibaner till USA. I alla fall så länge sedelbuntarna räckte. Exakt vad som skedde i samband med den irakiska regimens överraskande snabba sönderfall mot slutet lär vi få veta så småningom. När amerikanska och engelska styrkor avancerade upp mot Rom på var sin sida i Italien under andra världskriget, så avancerade amerikanarna mycket snabbare än britterna. Storbritannien var utfattigt av kriget vilket USA inte var. USA lärde sig köpa sig fram, efter förhandlingar med italienska klan -ledare medan britterna snällt fick strida sig fram. Cho En lai ville fortfarande efter 200 år inte svara på vad franska revolutionen hade för effekt på Europa och världen. Så länge som två hundra år behöver vi nog inte vänta på svaren kring Bagdads snabba fall. 28/4-2003 Erik Anderson |