Demokratiskt val i Libanon?
Det pågående parlamentsvalet i Libanon kallas för
det första demokratiska valet. Det är en bluff. Valsystemet
och dess uppdelning av folket efter religion och etnisk tillhörighet
är påtvingat Libanon av västvärlden.
För bara några månader sedan vräkte George W Bush
superlativer över den libanesiska processen: "Det libanesiska
folket har rätten att självt forma sin framtid. Fritt från
varje utländsk dominans." Bush hyllade "Cederrevolutionen",
alltså protesterna från de libaneser som motsatt sig den syriska
närvaron i Libanon. I de svenska medierna betecknas valen i Libanon
som de första demokratiska valen, vilka kan hållas tack vare
att Syrien lämnat Libanon. Detta är en bluff. Efter att Syrien
drog sig tillbaka och propagandan lagt sig är det ingen som frågar
sig hur valen i Libanon går till. Som hundratusentals Hizbollahdemonstranter
i mars mycket riktigt konstaterade så är i den konkreta situationen
i Libanon den att minskat syriskt inflytande istället leder till ökat
amerikanskt. Valet klart på förhand Efter det syriska tillbakadragandet
har riskerna för en sekteristisk huggsexa vuxit fram som i sin förlängning
kan leda till libanesiskt inbördeskrig. Medan den holländska regeringen
inför sin omröstning om EU-fördraget sade att minst 30 procent
måste rösta för att valresultatet skulle efterföljas,
så var röstdeltagandet i den första valomgången i
det libanesiska valet endast 28 procent, vilket är mindre än i
valen 2000 som hölls under syrisk kontroll. Alla 19 platserna i Beirut
gick till "Martyren Rafik Hariris Lista" ledd av Saad Hariri,
Rafiks Hariris son. Av dessa var nio av kandidaterna helt utan opponent.
Veckorna som följer kommer valen att rulla vidare. De flesta platserna
är redan tillsatta genom kohandel partierna emellan. Det nuvarande
valsystemet, det samma som fanns år 2000, är uppbyggt på
basis av 18 erkända religiösa och etniska grupper. Grupper som
dominerar inom sitt område även om dessa områden är
multietniska. Den dominerande etniska gruppen väljer inte bara sina
egna utan utser även minoriteternas representanter. Därför
lyser debatterna med sin frånvaro. Helt i linje med de planer som
den förra kolonialmakten Frankrike drog upp, är de kristna överrepresenterade
på shiiternas bekostnad. Shiiterna är den största folkgruppen
i Libanon.
USA ersätter Syrien.
Den 21 maj ställde tidningen Lebanon Star frågan: "Har utländska
makter manipulerat Libanons kristna?" Tidningen förklarade att
röstningssystemet från år 2000 kom till genom påtryckningar
från USA, med uppbackning av Frankrike och Saudiarabien, efter att
Libanons splittrade elit inte kunnat komma överens om något alternativ
till dagens system. Det låg nämligen i USA:s intresse att pressa
fram val, oavsett konstruktion och inre motsägelser, för att visa
att Mellanöstern "demokratiserades." Samma tidning konstaterade
att "Även inom oppositionen har många politiker numera insett
att ett ersättande av utländskt inflytande endast leder till att
en annan makts inflytande ökar. I konsekvens med detta så säger
de att ett valsystem, som tidigare gynnat den föregående utländska
makten, mycket väl kan utnyttjas av dess efterträdare som kan
tillåta mäktiga koalitioner att manipulera och köpa röster".
Trots att Syriens ställning i Libanon kraftigt försvagats har
USA, på grund av att det fortfarande råder spänningar inom
den antisyriska oppositionen, inte kunnat strömlinjeformera den libanesiska
politiken på det fullständiga sätt supermakten önskat
så har. I detta läge försöker USA nu att få det
shiamuslimska Hizbollah avväpnat. Men Hizbollah har ett gott rykte
i arabvärlden, därför att det var de som drev ut Israel ur
Libanon. Därav USA:s terroriststämpel av Hizbollah. Som ett led
i försvagningen av Hizbollah tänker USA rusta upp den libanesiska
armen.
Missnöje med valsystem.
I samband med den andra valomgången i det libanesiska valet, denna
gång i södra Libanon, vann en valallians under beteckningen
"Motstånd, befrielse och utveckling" bestående av
Hizbollah och Amal, en annan shiamuslimsk fraktion, samtliga söderns
23 parlamentsplatser. Denna gången var valdeltagandet 38 procent.
Ganska lite i förhållande till hur Hizbollah i andra sammanhang
kan samla massorna. Men många ser valen som avklarade från
början. Av de 23 platserna i södern vanns sex platser utan att
det fanns någon motkandidat. Hos vanligt folk i Libanon finns en
irritation över det krångliga och koloniala valsystemet. Det
finns en förtroendeklyfta mellan arbetare från alla religiösa
tillhörigheter och de rika eliterna. Tidningen Al Safir gjorde en
opinionsundersökning som visade att tre fjärdedelar stödde
tanken på ett sekulärt demokratiskt system och mer än
hälften ville ha en politisk representation baserad på sekulära
partier istället för på religiös tillhörighet.
2005-06-07
Erik Anderson
Skriv i gästboken
vad du tycker, eller kommentera artikeln här:
|