Sanktionerna mot Syrien skärpsDen 15 oktober antog det amerikanska representanthuset en hycklande resolution gentemot Syrien. Samt skärpte de ekonomiska sanktionerna mot landet. Medan USA av och till haft dialog och ibland samsyn med den borgerligt nationalistiska regeringen i Damaskus kräver nu USA , som en efterföljd av de ändrade styrkeförhållandena efter ockupationen av Iraq en villkorslös anpassning av Syriens politik. Endast fyra ledamöter av 435 i representanthuset röstade mot resolutionen. Kommentatorer i arabvärlden säger att resolutionen är en del av krigsförberedelser mot Syrien. Genom den nästan totala uppslutningen kring resolutionen visar att även de då kallade liberalerna nu sluter upp bakom den republikanska högern. Det verkliga syftet med resolutionen är att demonisera en regering vars ”brott” är att vägra att följa USA:s agenda i mellanöstern.Anklagelserna som Bushregeringen ställer upp mot Syrien är de vanliga gentemot länder som vägrar vika för diktaten från USA. En sådan sak gäller stöd till terrorism. Samtidigt som resolutionen antas skriver ”State Departement” i en alldeles aktuell rapport ” Report on Global Terrorism” att ” Syrien har inte varit inblandat i någon direkt terrorism sedan 1986. Stephen Zunes, professor i politik, och Mellanösternredaktör för tidskriften Foreign Policy in Focus Project, skriver i en kritik av resolutionen att ” Det är värt att uppmärksamma att, under de Syriskt – Israeliska fredssamtalen på 90-talet, så erbjöd Clinton administrationen Syrien att ta bort landet från listan över stater som gynnar terrorism ifall landet godkände de israeliska villkoren. Under denna period, så erkände höga tjänstemän på State Departement, att ha Syrien på listan inte berodde på något direkt stöd för internationell terrorism, utan endast användes som en påtryckning gentemot den Syriska regeringen.” Stephen Dunes hävdar dessutom att Kuba är med på listan uteslutande av politiska skäl. Nu räcker det för Syrien att tillåta informationskontor för palestinska motståndsorganisationer för att kallas ”terrorist stödjande” enligt den amerikanska världsdiktaturens språkbruk. Resolutionen anklagar hycklande Syrien för att ha trupp i Libanon. Och hänvisar till en FN_-resolution nummer 520 från 1982 om att den enda lagliga kontrollen över Libanon tillfaller Libaneserna själva. Vad USA inte säger är att den enda stat som utpekas i FN-resolutionen är Israel som med fullt amerikanskt stöd invaderade hela södra delen av Libanon och begick otaliga förbrytelser i landet. Shabra och Shatila inte att förglömma. Israel behöll trupp i Libanon, med amerikanskt stöd, ända tills de drevs ut av Shiamuslimerna år 2 000. Speciellt hycklande är det när USA använder den Syriska närvaron i Libanon när alla insatta vet att det var med USA.s tysta medgivande som Syrien ingrep i det libanesiska inbördeskriget 1976 för att hindra en vänsterseger. Då minsann, fick gärna Syriska agera i Libanon. Men nu är deras närvaro, som motvikt mot Israel, plötsligen illegal. Resolutionen mot Syrien beror inte på någon välvilja gentemot Libanons folk, eller för att förhindra ”terrorism” eller för att försvara FN. Resolutionen är ett resultat av den amerikanska styrkepositionen, där Syrien utpekas som kommande mål för kolonialmakten USA 18 november 2003 Erik Anderson Gislaved |