Irakockupationen - ett nytt Vietnam?Under Vietnamkriget kallade hela det amerikanska etablissemanget de vietnamesiska frihetskämparna i FNL för ”Vietcongterrorister”, ”mördare i slaktaren Ho Chi Minhs ledband” ”utsända av kineserna” osv I början av Vietnamkriget så vidarebefordrade även svenska medier okritiskt allt som kom från USA. I samband med att de amerikanska förlusterna tilltog och opinionen svängde i Vietnamkriget så svängde svenska medier en aning. Någon sådan omsvängning skedde aldrig i USA och reaktionära kommentatorer beklagar förlusten i Vietnam och beskyller oamerikanska krafter i USA för att ha hindrat militären att använda än större eldkraft mot Vietnam. När nu ockupationen i Irak inte blir den dans på rosor som utlovats så dras den enda slutsatsen hos de amerikanska reaktionärerna att mer trupper skall skickas till Irak. Reaktionärerna vill för allt i världen inte att Irakockupationen skall jämföras med Vietnamkriget. Jämförelsen är inte lyckad politiskt. USA led nederlag i Vietnam. Något som reaktionen nu inte vill påminnas om. Därför avvisar alla imperialister denna jämförelse. Givetvis finns det avgörande skillnader mellan Vietnamkriget och amerikanska ockupationen av Irak sett ur progressiv synvinkel. I Vietnam ett kommunistparti i ledningen, något som saknas i Irak. Men likheten att ett tredje världen land ockuperas finns där. Att motståndskamp finns. Och det viktigaste för amerikansk hemma opinion; att soldater börjar komma hem i liksäckar. Därför slår reaktionärerna ifrån sig när Vietnam kommer på tal i diskussionen kring Irakkriget. Senatorn i Arizona och före detta krigsfången i Vietnam ,John McCain, slår ifrån sig när jämförelsen Vietnam/ Irak kommer på tal. I Washington Post skriver han : ” Irak är inte Vietnam”. ” Det finns inget folkligt, antikolonialt uppror i Irak. Våra fiender , som uppgår till några tusen i ett land på 23 miljoner är föraktade av den stora majoriteten av irakierna…….. Dessa mördare kan inte anses vara bärare av någon irakisk nationalism, som Ho Chi Minh var för Vietnam i årtionden.” I sin iver att förneka alla paralleller mellan Vietnam och Irak så medger krigsivraren att befrielsefronten i Vietnam hade folkligt stöd och var helt legitim som förde en antikolonial kamp. Fast på den tiden det begav sig så kallades FNL för ”terrorister”, ”mördare” och ”Ho Chi Minh- lakejer.” Det tog milliontals döda vietnameser och hela 28 år efter Vietnamkrigets slut innan någon reaktionär skulle medge att kommunisten Ho Chi Minhs kamp var legitim. Samtidigt som reaktionären McCain anser att Vietnamkriget förlorades på grund av för liten eldkraft….. 17/1-2004 Erik Anderson |